本页使用了标题或全文手工转换

中文维基百科:優良條目評選

中文维基百科【维基百科中文版网站】
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低於典范条目的要求。本頁面中同时进行两类条目的评审,分别是(1)提名新的高质量条目为优良条目,和(2)重新评审已经被评为优良条目的条目。两类评审采用相同的優良條目標準

任何編輯註冊7日且編輯次數達50次的使用者,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評,並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目经评审被认为符合优良条目的标准,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有15个提名條目。

评选工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把条目递交同行评审,征求其他维基人的意见,经过润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典範條目的資格,您可以對其進行典範條目重審
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户,否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準,使用「{{yesGA}}」並簽名,可附理由;
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準,使用「{{noGA}}」,說明理由並簽名;
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度,使用「{{中立}}」,说明理由并签名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由,否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票,请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票,第一次投票之后投下的票将视同无效
  7. 您也可以不投票,仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期为一周(7天)。在投票期结束后,如果有至少6个投票认为条目符合优良条目标准(包括提名人票。如有人认为不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就会入选为优良條目,或免于从优良条目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重选条目将撤销优良条目状态。
获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,並將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目,請更新Wikipedia:已被撤消的优良条目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相应章(如“自然科学”)、节(如“物理学”)的数值。
  6. [[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通过重选,撤销优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的优良条目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},並使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通过重选,维持优良条目状态的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表裡移除,並將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 茶具文物館 8 已達標 1天後 8 8 人人生來平等 2019-08-25 14:17
2 海宁市图书馆 6 1 2 5票 1天後 15 7 Masdggg 2019-08-25 20:39
3 二十八宿 7 已達標 1天後 7 7 Daniel J Zhao 2019-08-23 01:19
4 栖霞市图书馆 4 4票 2天後 6 5 SH6188 2019-08-25 18:35
5 902號密西西比州州道 6 已達標 2天後 20 7 SH6188 2019-08-24 08:37
6 横纹肌溶解症 8 1 已達標 3天後 18 8 TaiwanAlex1 2019-08-25 08:11
7 1號堪薩斯州州道 5 5票 3天後 5 5 Fran1001hk 2019-08-25 17:54
8 中国国花 2 2票 3天後 2 2 Daniel J Zhao 2019-08-23 01:24
9 克莱蒙费朗 4 4票 4天後 5 4 Fran1001hk 2019-08-24 13:27
10 山形市 3 3票 4天後 4 3 瑞丽江的河水 2019-08-26 02:38
11 第六感 (電影) 3 3票 5天後 4 3 EzrealChen 2019-08-25 09:19
12 新加坡国徽 6 已達標 6天後 7 6 Super Wang 2019-08-26 08:08
13 10式戰車 1 1票 6天後 1 1 Aizag 2019-08-25 15:15
14 中华人民共和国公共图书馆法 2 2票 6天後 2 2 Cohaf 2019-08-25 18:54
15 松井石根 1 1票 7天後 1 1 Aizag 2019-08-25 23:01

茶具文物館[编辑]

茶具文物館编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:團體和企業-博物館,提名人: KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC)

投票期:2019年8月20日 (二) 06:15 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 06:15 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月26日 (四) 06:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

海宁市图书馆[编辑]

海宁市图书馆编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-图书馆,提名人:--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC)

投票期:2019年8月20日 (二) 06:22 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 06:22 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月26日 (四) 06:23 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

二十八宿[编辑]

二十八宿编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理科学与工程学-恒星与恒星系统,提名人:三猎留言) 2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC)

投票期:2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 11:48 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月26日 (四) 11:49 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,28833字节。全部内容可查证,且来源可靠,绝大部分内容之来源为学界重要著作或顶级学术期刊论文。聚焦主题,章节详略合宜,材料裁剪得当。中立。稳定。有与主题相关、可以帮助理解条目之图像。三猎留言) 2019年8月20日 (二) 11:48 (UTC)
  • 初步認為 符合优良条目标准 DC17FLN1 FLN2 2019年8月20日 (二) 11:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月20日 (二) 20:41 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--ҢГУЛС 2019年8月21日 (三) 01:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准,很学术--如沐西风留言) 2019年8月21日 (三) 15:18 (UTC)
  • 符合优良条目标准。建议表格名称注音另起一列,所有的都加上。--苞米()💴 2019年8月22日 (四) 07:32 (UTC)
  • 符合优良条目标准 Daniel J Zhao留言) 2019年8月22日 (四) 17:19 (UTC)

栖霞市图书馆[编辑]

栖霞市图书馆编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:团体和企业-图书馆,提名人:--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月20日 (二) 14:15 (UTC)

投票期:2019年8月20日 (二) 14:15 (UTC) 至 2019年8月27日 (二) 14:15 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月26日 (四) 14:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,作为一家国家三级图书馆,内容已非常全面,且参注完备。--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月20日 (二) 14:15 (UTC)
  • 分類紅鏈。-Zest 2019年8月20日 (二) 16:41 (UTC)
  • 初步認為 符合优良条目标准 DC17FLN1 FLN2 2019年8月21日 (三) 05:09 (UTC)
  • 符合优良条目标准家鄉條目怎麼能不支持 —— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月24日 (六) 15:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月25日 (日) 10:35 (UTC)

902號密西西比州州道[编辑]

902號密西西比州州道编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:交通 - 道路交通,提名人: DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC)

投票期:2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC) 至 2019年8月28日 (三) 07:16 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月27日 (五) 07:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。DC17第三十一作;我寫過有史以來最短的GA(誰叫它是英文維基百科GA呢)。 DC17GAN FLN 2019年8月21日 (三) 07:16 (UTC)
  • 您这恐怕是要刷新我的记录。暂时先 符合优良条目标准,不过我认为英维此例评审可能有暗箱。--Rowingbohe 庆祝入站一周年参与调查 2019年8月21日 (三) 09:01 (UTC)
  • 底部紅色分類有點礙眼,可以移除嗎?謝謝。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 09:50 (UTC)
    • User:CohafT:Infobox road2技術問題,我加個hidden cat template當成解決了好了。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月21日 (三) 10:29 (UTC)
      • @Sanmosa35号密西西比州州道有英语条目,可以tsl吗?主要交汇处那个列表。谢谢。--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 10:51 (UTC)
        • User:Cohaftemplate問題,技術上不能。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月21日 (三) 13:09 (UTC)
          • 不使用模板可以嗎?--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 13:22 (UTC)
            • User:Cohafsubst掉不太好吧,Infobox其實情況一樣。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月21日 (三) 13:35 (UTC)
              • OK 符合优良条目标准--Cohaf(talk) 2019年8月21日 (三) 13:38 (UTC)
  • 符合优良条目标准(~)補充:GA評選很短的美國公路條目其實是有先例的(其中是1號堪薩斯州州道,約7300位元組),可惜因為「條目過短」的理由而落選,只盼這個密西西比州州道條目在評選中不要有相同的落場。--Steven |_-。) 2019年8月21日 (三) 14:36 (UTC)
  • (=)中立。怎么说呢,虽然字数不是GA的评判标准,但信息完整和全面应该是GA的必备条件。从一个读者的角度,一些潜在关注点信息在文中没有出现,例如道路宽度或车道数量、限速、事故或事故率、道路材料、工程造价,以及是否存在翻新或延伸计划等。另外正文中出现的“简介”感觉略有不妥,现有的两个段落可以拆分为“管理”和“路径”两个章节。--Patriotard 2019年8月23日 (五) 08:16 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
    • User:AirScott剛翻過Google Maps,车道数量、限速(公路全綫沒標明,根據美國法律,州定Statutory Speed Limit適用)和道路材料寫了。事故或事故率沒數據的話應該是沒事故,我也查不到有任何事故。工程造价沒資訊。Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月23日 (五) 08:47 (UTC)
      • 好吧, 符合优良条目标准--Patriotard 2019年8月23日 (五) 09:33 (UTC)
    • 符合优良条目标准-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月24日 (六) 00:37 (UTC)

横纹肌溶解症[编辑]

横纹肌溶解症编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:醫學,提名人:Koala0090留言) 2019年8月21日 (三) 15:02 (UTC)

投票期:2019年8月21日 (三) 15:02 (UTC) 至 2019年8月28日 (三) 15:02 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月27日 (五) 15:03 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。與Iv0202共同翻譯而成,參註完備,有更新部分資訊Koala0090留言) 2019年8月21日 (三) 15:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月21日 (三) 18:05 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合优良条目标准
    1. "Once urine output is established sodium bicarbonate and mannitol are commonly used but they are poorly supported by the evidence."
      恢复产尿后用碳酸氢钠。
    2. "Milder forms may not cause any muscle symptoms, and the diagnosis is based on abnormal blood tests in the context of other problems."
      轻症患者。
    3. "Damage to the kidneys may give rise to decreased or absent urine production, usually 12 to 24 hours after the initial muscle damage."
      因果倒置。
    4. "The swelling itself may lead to destruction of muscle cells, but those cells that survive are subject to various disruptions that lead to rise in intracellular calcium ions;"
      水肿应仅用于edema的翻译。
    5. "Crush and other physical injuries cause damage to muscle cells directly or interfere with blood supply, while non-physical causes interfere with muscle cell metabolism."
      直接破坏肌细胞或因影响供血导致肌肉损伤。
    6. "More than 5,000 U/L indicates severe disease but depending on the extent of the rhabdomyolysis, concentrations up to 100,000 U/l are not unusual."
      双重否定表肯定。
    7. "CK concentrations rise steadily for 12 hours after the original muscle injury, remain elevated for 1–3 days and then fall gradually."
      浓度而不是浓度的导数高于正常水平。
    8. "Myoglobin has a short half-life, and is therefore less useful as a diagnostic test in the later stages."
      later stages包含除早期外的所有阶段。
    9. "Myoglobin was demonstrated in the urine of victims by spectroscopy, and it was noted that the kidneys of victims resembled those of patients who had hemoglobinuria "
      尿中检出肌红蛋白。注意到与血红蛋白尿患者症状类似。括号内是对血红蛋白尿症状的解释。
    -Mys_721tx留言) 2019年8月21日 (三) 19:32 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
    (:)回應:感謝@Mys 721tx
    • 1、7不太懂您的意思?
    • 2、3、4、5、6 已修复
    • 9我看過原始論文了,Bywater當時真的是把尿中的肌球蛋白當成是血紅蛋白,所以我改寫了原文的意思
    如果還有闕漏歡迎指正---Koala0090留言) 2019年8月22日 (四) 01:04 (UTC)
    • 7我沒看錯的話,他應該加個括號,即是“浓度(而不是浓度的导数)高于正常水平”,請閣下更正條目相關内容。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月22日 (四) 01:27 (UTC)
    1. 在肾功能恢复到能够产尿之后使用碳酸氢钠,不是在确诊后立即使用。
    2. remain elevated表示激酶浓度处于一种状态,不是在描述浓度的变化趋势。升高趋势的是浓度的一阶导数
    -Mys_721tx留言) 2019年8月22日 (四) 01:30 (UTC)
  • @Mys 721tx:7已修復,至於1好像有一點冗贅,能夠進行尿液檢查代表病人本來就有尿液了。另外碳酸氫鈉的功能並不只有鹼化尿液而已,可以立即矯正病患的酸中毒,在診斷完後如果懷疑酸中毒就可以使用。如果還有其他問題歡迎繼續指正---Koala0090留言) 2019年8月22日 (四) 03:33 (UTC)
    来源中并非如此:
    • "If [IV fluid administration] successfully thwart the development of oliguria, the patient can be switched to 0.45 percent saline with the addition of one or two ampules of sodium bicarbonate (40 mEq) and 10 g per L of mannitol. " (Sauret 2002)
    • "Although the patient history and physical examination can provide clues, the diagnosis of rhabdomyolysis is confirmed by laboratory studies... Mannitol and bicarbonate are commonly employed following the initial resuscitation with saline." (Huerta-Alardín 2004)
    两者未提及碳酸氢钠碱化酸中毒或仅凭尿液检查诊断。若需提及这两点则需要其他文献。-Mys_721tx留言) 2019年8月22日 (四) 03:53 (UTC)
  • @Mys 721tx: 我內文中治療段落就有寫碳酸氫鈉可用於矯正酸血症,來源也有附上。我本來就無意在首段討論治療細節,且這樣寫並沒有錯誤,反而閣下的改法會限制碳酸氫鈉治療的時機和語境---Koala0090留言) 2019年8月22日 (四) 05:28 (UTC)
    Bosch 2009是后文提到加入碳酸氢钠可缓解酸血症的文献。碳酸氢钠是在使用生理盐水补液的前提下加入的("Therefore, administration of both normal saline and sodium bicarbonate seems to be a reasonable approach when fluid is being replenished in patients with rhabdomyolysis, especially patients with metabolic acidosis."),是为了控制生理盐水酸化血液的措施("there is evidence that massive infusion of normal saline alone can contribute to metabolic acidosis"),并未提到使用碳酸氢钠直接矫正酸血症。以此在首段概括不合理。-Mys_721tx留言) 2019年8月22日 (四) 06:54 (UTC)
    • @Mys_721tx:問題是我首段這樣寫並沒有錯誤,我已在內文中提到治療細節,因此我不想在首段寫得如此細節。我自己覺得這麼做會把一句沒有錯誤的話改到變成有問題,不然治療一段是@Iv0202:的作品,如果他沒有意見就改吧。---Koala0090留言) 2019年8月22日 (四) 07:36 (UTC)
      • 下次想改的話就直接改吧。--Iv0202留言) 2019年8月22日 (四) 23:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月22日 (四) 10:02 (UTC)
  • 符合优良条目标准。--Iv0202留言) 2019年8月22日 (四) 23:25 (UTC)
  • 符合优良条目标准。-Mys_721tx留言) 2019年8月23日 (五) 16:53 (UTC)
  • 符合优良条目标准--Wolfch (留言) 2019年8月24日 (六) 06:10 (UTC)
  • 符合优良条目标准。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年8月24日 (六) 17:23 (UTC)
  • 符合优良条目标准,內容豐富的醫學條目,符合優良條目水準--TaiwanAlex1留言) 2019年8月25日 (日) 00:11 (UTC)

1號堪薩斯州州道[编辑]

1號堪薩斯州州道编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:交通 - 道路交通,提名人:Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月22日 (四) 01:24 (UTC)

投票期:2019年8月22日 (四) 01:24 (UTC) 至 2019年8月29日 (四) 01:24 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月28日 (六) 01:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。前兩次GA提名都因為“過短”而被反對當選,但我壓根兒不認為這是合理理由,再加上近期8000多字節的GA和6000多字節的FL也通過了,我就不妨試一試,為它洗脫污名。Sanmosa 香港連串極端暴力事件背後都有「影武者(?)」 2019年8月22日 (四) 01:24 (UTC)
  • 先一個 符合优良条目标准另外補充一下,怕有人不知道。所謂6000多的FL是指汪精衛政權元首列表,也不知道是否符合收錄在維基百科之最中,所以請各位還是謹慎考慮一下。既然短也不是不通過的標準(詳見GA標準表,沒有寫到至少要多少位元組),而且明顯不是小作品。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言) 2019年8月22日 (四) 03:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准 GA的标准是对于主题详细描绘以及有充分的介绍即可,这类公路的就真的只能写这样多,所以要按主题决定,不是按字节马上否定GA。这样做是不对的。另我也帮忙存档了来源。--Cohaf(talk) 2019年8月22日 (四) 04:26 (UTC)
  • 符合优良条目标准:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年8月24日 (六) 14:04 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--Fran·1001·hk 2019年8月25日 (日) 09:54 (UTC)

中国国花[编辑]

中国国花编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会科学,提名人:苞米()💴 2019年8月22日 (四) 10:07 (UTC)

投票期:2019年8月22日 (四) 10:07 (UTC) 至 2019年8月29日 (四) 10:07 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月28日 (六) 10:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。內容詳盡,可查證苞米()💴 2019年8月22日 (四) 10:07 (UTC)
  • 符合优良条目标准 Daniel J Zhao留言) 2019年8月22日 (四) 17:24 (UTC)

克莱蒙费朗[编辑]

克莱蒙费朗编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理—欧洲,提名人:Patriotard 2019年8月22日 (四) 18:23 (UTC)

投票期:2019年8月22日 (四) 18:23 (UTC) 至 2019年8月29日 (四) 18:23 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月28日 (六) 18:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

山形市[编辑]

山形市编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地理-日本,提名人:Sanmosa DC17 GAN FLN 2019年8月23日 (五) 08:24 (UTC)

投票期:2019年8月23日 (五) 08:24 (UTC) 至 2019年8月30日 (五) 08:24 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月29日 (日) 08:25 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

第六感 (電影)[编辑]

第六感 (電影)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:傳播媒體-電影-20世紀,提名人:EzrealChen留言) 2019年8月24日 (六) 10:00 (UTC)

投票期:2019年8月24日 (六) 10:00 (UTC) 至 2019年8月31日 (六) 10:00 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月30日 (一) 10:01 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。影史經典,30%翻譯自英文維基,70%自行找資料編寫,相信已符合GA的基本標準。——EzrealChen留言) 2019年8月24日 (六) 10:00 (UTC)
  • 符合优良条目标准。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月24日 (六) 15:03 (UTC)
  • 符合优良条目标准,不过有一个“引用错误:没有为名为McCarthy的参考文献提供内容”,还请记得修复一下。——啦啦啦巴拿马留言) 2019年8月24日 (六) 16:40 (UTC)

新加坡国徽[编辑]

新加坡国徽编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化与社会-旗帜与徽章,提名人:—Rowingbohe 台州专题 / 参与调查 2019年8月24日 (六) 14:17 (UTC)

投票期:2019年8月24日 (六) 14:17 (UTC) 至 2019年8月31日 (六) 14:17 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月30日 (一) 14:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

10式戰車[编辑]

10式戰車编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:戰爭與軍事:武器與軍事裝備,提名人:Aizag留言) 2019年8月25日 (日) 07:15 (UTC)

投票期:2019年8月25日 (日) 07:15 (UTC) 至 2019年9月1日 (日) 07:15 (UTC)
下次可提名時間:2019年10月1日 (二) 07:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。參考近期所有能找到的資料編寫而成,認為符合所有標準。Aizag留言) 2019年8月25日 (日) 07:15 (UTC)

中华人民共和国公共图书馆法[编辑]

中华人民共和国公共图书馆法编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:社会科学-法律,提名人:—Rowingbohe 台州专题 / 参与调查 2019年8月25日 (日) 10:54 (UTC)

投票期:2019年8月25日 (日) 10:54 (UTC) 至 2019年9月1日 (日) 10:54 (UTC)
下次可提名時間:2019年10月1日 (二) 10:55 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。原创条目,结合学术论文、网络报道和中国人大网上的资料写成。现时虽在专业性上尚存在一些不足,但全文内容充实,来源可查证且充足,注脚覆盖全面,中立稳定,已符合优良条目标准。—Rowingbohe 台州专题 / 参与调查 2019年8月25日 (日) 10:54 (UTC)
  • 符合优良条目标准:--Cohaf(talk) 2019年8月25日 (日) 10:54 (UTC)

松井石根[编辑]

松井石根编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:政治與軍事人物 - 軍事人物,提名人:Aizag留言) 2019年8月25日 (日) 15:01 (UTC)

投票期:2019年8月25日 (日) 15:01 (UTC) 至 2019年9月1日 (日) 15:01 (UTC)
下次可提名時間:2019年10月1日 (二) 15:02 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准:提名人票。譯自英文維基百科條目後,加上數篇中文文獻整合而成,認為符合GA標準。Aizag留言) 2019年8月25日 (日) 15:01 (UTC)